Наша публікація буде цікавою для тих СГД, які мають на меті визнати існуючу дебіторську заборгованість безнадійною за ознакою визначеною підпунктом «є» пункту 14.1.11 ПКУ для цілей оподаткування.
У разі якщо, у СГД наявна прострочена заборгованість фізичної/ юридичної особи, яка не погашається такою особою у зв’язку знедостатністю майна та проведені дії стосовно стягнення майна боржника не призвели до погашення існуючої дебіторської заборгованості, за таких обставин така заборгованість вважається безнадійної.
Зокрема, ЗУ «Про виконавче провадження» (№1404) регулює процедуру судового провадження та примусового виконання судових рішень.
Наразі, нормою ЗУ (№1404) визначені випадки, у разі настання яких повертається виконавчий документ стягувачу, а саме:
1) у разі, якщо відсутнє майно у боржника, яке повинно бути стягнено (заходи виконавця щодо розшуку та стягнення такого майна не мали результату);
2) у разі, якщо на виконання рішення майно боржника було не реалізовано (інше майно, яке може бути стягнено – відсутнє) та якщо такий стягувач відмовляється залишити за собою не реалізоване майно боржника;
3) у разі, якщо за виконавчим документом визначене майно для стягнення, відсутнє у боржника.
А отже, у разі якщо виконавчий документ щодо стягнення майна з боржника повертається стягувачу, у такому разі виноситься виконавцем постанова (ЗУ №1404 ст.37).
Відтак, можна зробити наступний висновок, що заборгованість можна визнати безнадійною на підставі підпункту «є» пункту 14.1.11 ПКУ у разі, якщо у боржника відсутнє майно та іншого майна у такого боржника немає та у разі якщо виконавцем здійснені всі необхідні заходи щодо розшуку майна боржника та такі розшуки не мали позитивного результату. При цьому, обов'язковою умовою визнання заборгованості безнадійною є наявність постанови від виконавця про повернення виконавчого документу.
Звертаємо увагу на наступний факт, якщо у постанові визначено термін щодо повторного пред’явлення для виконання виконавчого документу, то це означає що заходи щодо стягнення майна боржника тривають, а тому не має підстав вважати таку заборгованість безнадійною.
Таку позицію, стосовного даного питання визначила ДПСУ у своєму листі від 17.01.2020 року № 166/6/99-00-07-02-02-06/ІПК.