Безосновательность отнесения сумм к налоговому кредиту. Подтверждение правовой позиции ВАСУ.
Загрузка сайта

Безосновательность отнесения сумм к налоговому кредиту. Подтверждение правовой позиции ВАСУ.

Безосновательность отнесения сумм к налоговому кредиту. Подтверждение правовой позиции ВАСУ.
       Высший административный суд Украины (постановление от 16.11.2016 года по делу № 826/7459/13-а) подтвердил правовую позицию Верховного суда Украины относительно того, что первичные документы, которые стали основанием для формирования Предприятием налогового кредита и расходов, учитываемых при исчислении объекта налогообложения, выданных контрагентом, деятельность которого имела признаки фиктивного предпринимательства, и подписаны от имени лица, отрицающего свое участие в его деятельности, не могут считаться надлежаще оформленными и подписанными полномочными лицами отчетными документами, удостоверяющими факт приобретения товаров, работ или услуг, а потому отнесение отраженных в них сумм к налоговому кредиту и определенных пунктом 138.1 статьи 138 НК расходов являются безосновательными (Постановления ВСУ от 5 марта 2012 года, 1, 2 декабря 2015 года, 22 марта, 22 сентября 2015 года, 12 апреля 2016 года и от 14 июня 2016 года №№ 21-421а11, 21-1661а16, 21-3849а15, 21-170а16, 810/5645/14, 21-3270а15 № 21-1318а16). 
 
       Также ВСУ отметил, что статус фиктивного предприятия несовместим с легальной предпринимательской деятельностью. Хозяйственные операции таких предприятий не могут быть легализованы даже при формальном подтверждении документами бухгалтерского учета (Постановление ВСУ от 01.12.2015 года по делу № 21-3788а15). 
 
       Факт того, что на момент рассмотрения дела в отношении официальных лиц контрагентов не было вынесено приговоров, не может опровергать достоверность их пояснений относительно характера совершенных сделок и фактического осуществления за этими соглашениями операций (Постановление ВСУ от 03.11.2015 года по делу № 826/3477/13-а). 
 
       Однако, сам факт отрицания директором контрагента своего участия в деятельности общества и в подписании обществом от его имени первичных учетных и бухгалтерских документов, при условии, что на момент установления фактических взаимоотношений сторон руководителем этого общества в Едином реестре предприятий и организаций Украины значился именно этот директор, не может , по мнению суда, свидетельствовать о безтоварности спорных сделок, при условии отмены в отношении него постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 205 Уголовного кодекса Украины (Постановление ВСУ от 5 июля 2016 года по делу № 21-1793а16). 
 
       Согласно ч. 4 ст. 72 КАС Украины приговор суда в уголовном производстве или постановление суда по делу о административном проступке, которые набрали законной силы, являются обязательными для административного суда, рассматривающего дело о правовых последствиях действий или бездеятельности лица, относительно которого принят приговор или постановление суда, лишь в вопросах, имело ли место деяние и совершено оно этим лицом. 
 
       Вместе с тем правовая квалификация деяния лица, приведенная в приговоре по уголовному делу или постановление о административном проступке (то есть применение тех или иных правовых норм к соответствующему поведению), не является обязательным для административного суда (Постановление ВАСУ от 26.08.2015 г. по делу № К/800/60969/14).
 
 
С уважением, руководитель судебно - правового департамента
 
Олег Никитин

Оставьте Нам Ваши контакты и Мы с Вами свяжемся

ID Legal Group - Юридическое объединение
ID Legal Group - Юридическое объединение