Загрузка сайта

Доказательная база о подтверждении выполнения обязательств по расписке, - Олег Никитин, адвокат ID Legal Group

Доказательная база о подтверждении выполнения обязательств по расписке, - Олег Никитин, адвокат ID Legal Group
07.12.2020

В наших публикациях уже освещались выводы судов относительно содержания расписки (ее так сказать «обязательных реквизитов») и относительно документов, которыми может быть подтверждено выполнение обязательств по расписке.

На первый взгляд это простой, удобный и быстрый способ для сторон заключить договор займа, который позволяет избежать необходимости составления громоздкого договора с определением в нем всех обязательных реквизитов и подробным описанием особенностей условий выполнения обязательств сторонами.

Однако, постоянный рост количества судебных дел этой категории, несмотря на существующую и устоявшуюся судебную практику, обусловлено пренебрежением сторонами основными требованиями, которые определены нормами ГК Украины относительно заключения договора займа, поскольку составленная ​​расписка является подтверждением факта заключения такого договора.

Некоторые ошибочно полагают, что расписка является односторонним обязательством заемщика вернуть кредит заимодавцу, однако это ошибочный вывод, потому что в ней отражаются достигнутые договоренности обеих сторон (заимодавца и заемщика).

Напомним перечень таких обязательных реквизитов расписки, отражающие условия договора займа:

- дата составления расписки, которая является датой достигнутых договоренностей сторонами;

- указание фамилий, имен и отчеств обеих сторон (заимодавца и заемщика), при этом нецелесообразным является использование только фамилий и инициалов сторон, поскольку это в дальнейшем усложнит идентификацию лиц, между которыми был заключен договор займа;

- фиксация фактов займа и передачи денежных средств заимодавцем заемщику в четко определенной денежной сумме;

- фиксация обязанности заемщика вернуть соответствующую занятую сумму денежных средств;

- порядок и условия возврата заимодавцу суммы займа (определение формы возврата, размера). Если расписка предусматривает возврат денежных средств на расчетный счет целесообразно указать номер такого счета.

- определение конкретной даты полного или периодического возврата заемщиком займа (конкретное указание дат полного выполнения или при необходимости исполнения обязательства по частям)

- подпись и указание фамилии и инициалов заемщика.

Судами при установлении фактических обстоятельств прежде всего изучается сущность достигнутых договоренностей сторон в расписке и отражение в ней указанных выше условий (реквизитов расписки).

 При отсутствии указания каких-либо из указанных условий в расписке во время судебного разбирательства невозможно доказать наличие достигнутой договоренности сторон по такому условию.

В постановлении КЦС ВС от 04.03.2020 г. по делу № 632/2209/16, в частности, содержится ссылка на правовую позицию, приведенную в постановлении ВСУ от 11.11.2015 (по делу № 6-1967цс15), согласно которому расписка является документом , выданным должником (заемщиком) кредитору (заимодавцу) по договору займа, которая подтверждает и его заключения, и условия такого договора и факт получения определенной суммы денежных средств в долг.

Такая позиция содержится в других постановлениях ВС от 10.12.2018 г. (дело № 319/1669/16) от 08.07.2019 г. (дело № 524/4946/16), от 12.09.2019 г. (дело № 604/1038/16).

Поскольку судами предыдущих инстанций установлено, что содержание имеющейся в материалах дела расписки не подтверждает заключение договора займа, поскольку в ней отсутствует отражения факта займа денежных средств в долг, а следовательно отсутствуют основания для взыскания этой суммы как долга по договору займа.

В то же время, в постановлении КЦС ВС от 08.10.2020 г. (дело № 194/1126/18) содержится ссылка на правовую позицию ВП ВС от 16.01.2019 г. по делу № 464/3790/16-ц, в которой указано, что договор займа по своему содержанию (правовым признакам) является реальной и односторонней сделкой (поскольку при заключении такого договора только у заемщика возникает обязанность осуществить действие - вернуть заемные средства, а кредитор автоматически становится кредитором, поскольку приобретает только право требования на возврат этих средств после наступления согласованного срока, при этом может быть бесплатным или платным, поскольку в подтверждение его заключения заемщиком может быть предоставлена ​​расписка, которая является не только доказательством заключения самого договора, а также и подтверждает факт передачи заимодавцем денежной суммы и получения ее заемщиком. При исследовании суды должны изучать содержание долговых расписок и / или договоров займа, и устанавливать сущность такого договора, и давать оценку всем имеющимся в деле доказательствам. Суды предыдущих инстанций установили, что заемщик не выполнил условий заключенного с заимодавцем условий договора займа, оформленного распиской, факт собственноручной подписание которого и получения спорной суммы средств кредитор подтвердил в исковом заявлении и предоставленными ей доказательствами.

В деле под № 194/1126/18 судами предыдущих инстанций было установлено, что в расписке, которая имеется в материалах дела не содержится сведений о передаче средств заимодавцем и получения их заемщиком в связи с этим было отказано в удовлетворении иска.

В постановлении КЦС ВС от 30.01.2019 г. (по делу № 751/1000/16-ц) суд обратил внимание на тот факт что у заимодавца остался оригинал расписки заемщика, что согласно нормам ГК Украины свидетельствует, что обязательства является невыполненным .

Поскольку при принятии кредитором выполненного обязательства он должен выдать должнику соответствующую расписку о принятии выполнения этого обязательства, и вернуть должнику его расписку, а наличие у должника возвращенной ему расписки (долгового документа) является подтверждением выполненного им денежного обязательства. А в случае невозможности вернуть такую ​​расписку должника он должен это указать в своей расписке о принятии исполнения обязательства.

То есть, факт наличия у заимодавца (кредитора) оригинала расписки должника (долгового документа) является свидетельством того, что денежное (долговое) обязательство является не выполненным.

Такая правовая позиция была сформирована в постановлении ВСУ от 18.09.2013 г. (дело под № 6-63цс13).

По осуществлению займа денежных средств в иностранной валюте предлагаем рассмотреть постановление КЦС ВС от 15.07.2020 г. (дело под № 569/15071/15-ц).

В указанном деле была составлена ​​расписка о займе средств в иностранной валюте.

В частности, КЦС ВС обратил внимание, что учетная ставка устанавливается НБУ исключительно для национальной валюты (гривны). И НБУ не определяет минимальной стоимости иностранных валют, что является прерогативой соответствующих органов иностранных государств. Поэтому право кредитора требовать уплаты процентов от суммы займа на уровне учетной ставки НБУ в рамках договора займа, заключенного в соответствии с нормами ГК Украины может быть реализовано, если заем предоставлен только в гривне.

В случае, когда при получении займа в иностранной валюте без оговорки сторонами в договоре (расписке) размера и порядка уплаты процентов от суммы займа с использованием учетной ставки НБУ (составляющие элементы денежного обязательства), проценты не могут быть применены, учитывая отсутствие в действующем законодательстве или самом договоре механизма и формулы их применения и осуществления начислений на обязательства в иностранной валюте.

К тому же, наличие в договоре (расписке) возможности конвертации суммы займа в иностранной валюте для определения размера процентов на уровне учетной ставки НБУ в гривну (национальную валюту) не соответствует нормам ГК Украины.

Поэтому еще раз рекомендуем при применении упрощенного механизма заключения договора займа путем составления расписки обеспечить отражение в ней всех вышеуказанных условий (обязательных реквизитов), что в дальнейшем будет способствовать реализации ее практического выполнения.

С уважением,

Олег Никитин

Руководитель судебной практики

ID Legal Group

Олег Никитин

Оставьте Нам Ваши контакты и Мы с Вами свяжемся

ID Legal Group
ID Legal Group