Загрузка сайта

Позиция ВСУ уже НЕ является обязательной?

Позиция ВСУ уже НЕ является обязательной?
       Необходимость совершенствования гарантированного верховенства правового статуса Верховного Суда Украины на сегодняшний день не вызывает сомнений ни у субъектов права законодательной власти, ни среди профессиональных кругов.
 
       Качество и авторитет судебной системы Украины определяется правильным и единообразным применением судами норм действующего законодательства. 
 
       Из приведенного следует, что функции Верховного Суда Украины, кроме осуществления правосудия, должны обеспечивать эффективность верховенства права. 
 
       Важность единства судебной практики, также, связана с главным государственным принципом – «равенства всех граждан перед законом и судом», который является одним из основных достижений демократического общества. При этом, различный подход судов к применению законов может привести к тому, что судебные решения, принятые по аналогичным делам, будут различными в зависимости от субъектного состава участников процесса (например, от того, физическое или юридическое лицо обращается за судебной защитой по делам гражданской и хозяйственной юрисдикции).
 
       Единство судебной практики и судебной системы в целом - является одной из фундаментальных основ реализации судопроизводства. 
 
       Применение судами различных подходов к толкованию законодательства приводит к неопределенности закона, его противоречивого и произвольного применения. 
 
       Единство судебной практики должно гарантировать стабильность правопорядка, объективность и прогнозируемость правосудия. 
 
       В связи с этим судебная система, как никакая другая, нуждается во внедрении дополнительных средств обеспечения ее согласованного функционирования и, в частности, достижения единства судебной практики. 
 
       Учитывая вышеупомянутое, единство судебной практики является одной из ключевых основ деятельности судебной системы. Основной принцип, который должен соблюдаться при осуществлении правосудия состоит в том, что подобные дела должны решаться одинаково. 
 
       Это связано прежде всего с тем, что одинаковое применение судами законодательства является неотъемлемой составляющей принципа правовой определенности. 
 
       Обеспечение единства судебной практики – основная задача, которая возложена на Верховный Суд Украины, как наивысшее судебное учреждение в системе судов общей юрисдикции.
 
       Конституцией Украины определено, что Верховный Суд является высшим судом в системе судоустройства Украины.
 
       В свою очередь, вывод относительно применения норм права, изложенный в постановлении Верховного Суда Украины, должен учитываться другими судами общей юрисдикции при применении таких норм права.
 
       Однако, как указано в Постановлении от 07.03.2017 года по делу № 21-1530а16, Верховный суд Украины привел мотивы, учитывая которые суд кассационной инстанции может отступить от правовой позиции Верховного Суда Украины. 
 
       Такими мотивами, по крайней мере, могут быть:
 
       1) последствия сопоставления характера (содержания) спорных правоотношений и казусов (правовых ситуаций), на основании которых была сформулирована правовая позиция Верховного Суда Украины;
 
       2) время возникновения указанных правоотношений, условия их действия и существования;
 
       3) отсутствие/наличие между ними существенного временного разрыва;
 
       4) стабильность/изменчивость нормативного регулирования отношений, о которых возник спор, и тех, что были основаниями для формирования правового заключения;
 
       5) отсутствие/наступление основательных изменений в общественной, экономической жизни страны, за бытность которых сформулированная правовая позиция Верховного Суда Украины начала ограничивать и/или дезориентировать в вопросах обеспечения одинакового применения норм материального права.
 
 
С уважением, руководитель судебно - правового департамента
 
Олег Никитин

Оставьте Нам Ваши контакты и Мы с Вами свяжемся

ID Legal Group - Юридическое объединение
ID Legal Group - Юридическое объединение