Загрузка сайта

Указание в акте обобщенного названия выполняемых работ (или предоставленных услуг) ставит под сомнение факт проведения хозяйственной операции, - Олег Никитин, адвокат ID Legal Group для издания «Бухгалтер - 911»

Указание в акте обобщенного названия выполняемых работ (или предоставленных услуг) ставит под сомнение факт проведения хозяйственной операции, - Олег Никитин, адвокат ID Legal Group для издания «Бухгалтер - 911»
05.11.2019

В делах об обжаловании НУР доводы плательщиков преимущественно основываются на ошибочности выводов налоговых органов в акте проверки о «нереальности» (отсутствие фактического осуществления) проведенных хозяйственных операций.

При этом, не всегда плательщики при проведении хозяйственных операций с контрагентами уделяют достаточное внимание правильности оформления и содержания акта выполненных работ (или оказанных услуг), и считают достаточным подтверждением наличие такого акта, ссылки в нем на дату и номер договора, указания  обобщенного вида выполненных работ (или предоставленных услуг) и их общей стоимости или указание в таком акте неконкретизированного перечня выполненных работ (или предоставленных услуг) без указания единиц их измерения, количественных и стоимостных показателей по каждому виду выполненных работ (или предоставленных услуг).

Поэтому, предлагаем рассмотреть выводы судов по делу № 826/15215/15, в которых содержатся различные подходы к анализу и предоставлению правовой оценки первичным документам плательщика, которыми подтверждаются факты совершения им хозяйственных операций с контрагентами.

С полной версией статьи Вы можете ознакомится в электронной версии журнала «Бухгалтер - 911».

С уважением,

Олег Никитин

Руководитель судебной практики

ID Legal Group

Олег Никитин

Оставьте Нам Ваши контакты и Мы с Вами свяжемся

ID Legal Group
ID Legal Group