Завантаження сайту

Ухвала про арешт майна. Безкінечне і популярне, - Вікторія Горожанова, адвокат ID Legal Group

Ухвала про арешт майна. Безкінечне і популярне, - Вікторія Горожанова, адвокат ID Legal Group
29.08.2018

За статистикою ухвали про накладення арешту на майно посідають друге місце за кількістю у кримінальних провадженнях. На даний час арешт накладається не тільки на майно підозрюваного, обвинуваченого, а і юридичної особи. Захистити свої права власник може шляхом оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку або звернувшись до суду першої інстанції з клопотанням про скасування арешту на майно.

На практиці, у кримінальних провадженнях, на даний час спостерігаємо непоодинокі випадки повторного накладення арешту на майно після його скасування. Як правило, повторне накладення арешту відбувається на наступний або через день після оголошення ухвали суду про його скасування. Тобто власник майна ще не встиг отримати повний текст ухвали, який необхідний для зняття арешту і повернення власного майна, а слідчий (прокурор) вже подав повторне аналогічне клопотання у тому ж кримінальному провадженні. При чому за тих самих підстав і на те саме майно, і отримав нову ухвалу про накладення арешту. Такий процес скасування та повторного накладення арешту може тривати дуже довго і не мати кінця.

Тому норми КПК України потребують змін та удосконалення у цьому питанні. Логічною і дієвою у даному випадку була б норма, аналогічна за суттю вимогам п.10 ч.1 ст.284 КПК України: «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: …існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження …», тобто за аналогією у одному кримінальному провадженні, за одних і тих же підстав клопотання слідчого (прокурора) про накладення арешту на майно повинно не підлягати задоволенню судом, в разі наявності ухвали суду про скасування такого арешту.

Крім того, заздалегідь упередженим можна вважати розгляд клопотання про скасування арешту тим же суддею першої інстанції, який виносив ухвалу про його накладення. В такому випадку об’єктивність та неупередженість судді, який розглядає клопотання про скасування власного рішення, дуже сумнівні.

Підсумовуючи, зазначу, що внесення змін і врегулювання проблемних питань під час накладення та скасування арештів майна у кримінальних провадженнях надасть можливість власникам майна дійсно захистити свої права. До того ж це дозволить в значному об’ємі зменшить кількість звернень до суду як з боку правоохоронних органів, так і власників майна.    

З повагою,

Вікторія Горожанова

ID Legal Group

Вікторія Горожанова

Залиште Нам Ваші контакти і Ми з Вами зв'яжемося

ID Legal Group
ID Legal Group