07.09.2016
Під час розгляду заяви про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (Постанова від 6 липня 2016 року № 6-701цс16), судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.
Ухвалюючи постанову Верховний Суду України зазначив, що відповідно до пункту 281 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції «щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».
Пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України визначено право на оскарження у касаційному порядку ухвал суду першої інстанції, вказаних у пунктах 1, 3, 4, 13–18, 20, 24–29, 31–33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Суд зазначив, що цією статтею наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Проте можливість оскарження ухвали суду першої інстанції «про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» - не передбачено.
Обґрунтовуючи свою позицію, Верховний Суду України наголосив, що визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження та реалізації громадянином його «права на суд», гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки ухвала про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню унеможливлює виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, то зазначене судове рішення перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.
Таким чином, виключно ухвали суду, якими задоволено заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і є перепоною у завершенні судового провадження, відповідно можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до статей 293 і 324 ЦПК України.
Однак у справі, яка переглядалася, суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.
Вищенаведене зумовило прийняти рішення, що висновок суду касаційної інстанції про не оскарження в касаційному порядку такої ухвали суду першої інстанції, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду, є законним.
З повагою, керівник судово – правового департаменту,
Олег Нікітін
