Завантаження сайту

Висновок судового експерта: допомога у вирішенні справи чи затягування процесу?!

Висновок судового експерта: допомога у вирішенні справи чи затягування процесу?!
04.02.2018
       Тема судової експертизи у вирішенні суперечок господарськими судами останнім часом набула широкого обговорення серед фахівців. Висновок експерта має важливе значення у процесі доказування при прийнятті законного та обґрунтованого рішення судом. Але може призводити, також, і до негативних наслідків, які проявляються у зупиненні розгляду справи, затягуванні вирішення спорів, значних фінансових та інших втрат учасників процесу.
 
       Оскарження ухвал про призначення судових експертиз у господарських справах не мало чіткого механізму регулювання, відсутність закріплення прямої норми у статті 106 Господарського процесуального кодексу, потребувала роз’яснень Верховного Суду України та Вищого господарського суду України. Нова редакція Господарського процесуального кодексу України, що набрала чинності 15.12.2017р. (далі – Кодекс) закріпила право на оскарження окремо від рішень місцевого господарського суду ухвал про призначення експертизи. Таким чином, учасники справи, які мають бажання розглядати справу без проведення експертизи, можуть оскаржити ухвалу про призначення судової експертизи або ухвалу про зупинення провадження у справі.
 
       Відомо, що призначення судової експертизи відбувається за потреби в отриманні спеціальних знаннях, які необхідні для встановлення фактичних даних, тобто висновок експерта не можливо замінити на інші засоби доказування. В ухвалі про призначення судової експертизи вказуються: обставини, підстави, мотиви з переліком питань необхідних для роз'яснення. Натомість, в ухвалі господарського суду про зупинення провадження повинні вказуватись: мотиви з обов’язковою відсилкою на нормативну базу та висновок з розглянутого питання.
 
       Враховуючи відсутність закріпленого права на оскарження ухвали про призначення експертизи, сторони застосовували передбачене право на оскарження ухвали про зупинення провадження у справі. Таким чином, добиваючись скасування ухвали про зупинення провадження у справі, заінтересована сторона фактично унеможливлювала проведення експертизи оскільки матеріали справи підлягали поверненню експертною установою для продовження розгляду справи. В інших випадках суди вдруге зупиняли провадження у справі незважаючи на рішення вищестоящих судів, якими така ухвала скасована, мотивуючи свої рішення тим, що ухвала про призначення судової експертизи діє.
 
       З вказаних питань були видані роз’яснення Верховного Суду України та Вищого господарського суду України, однак вирішення справ завжди мало індивідуальний характер і залежало від конкретних обставин.
 
       Отже, визначення процесуальним законодавством права на оскарження ухвал про призначення судової експертизи спростить процедуру для захисту прав учасників господарських спорів, які вважають призначення експертизи судом неправомірним.
 
 
З повагою, керівник судово - правового департаменту
 
Олег Нікітін

Залиште Нам Ваші контакти і Ми з Вами зв'яжемося

ID Legal Group
ID Legal Group