Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Наведення в акті узагальненої назви виконуваних робіт (або наданих послуг) ставить під сумнів факт проведення господарської операції, – Олег Нікітін, адвокат ID Legal Group для видання «Бухгалтер – 911»

У справах про оскарження ППР доводи платників переважно ґрунтуються на хибності висновків податкових органів в акті перевірки про «нереальність» (відсутність фактичного здійснення) проведених господарських операцій.

При цьому, не завжди платники під час проведення господарських операцій із контрагентами приділяють достатню увагу правильності оформлення та змісту акту виконаних робіт (або наданих послуг), і вважають достатнім підтвердженням наявність такого акту, посилання в ньому на дату і номер договору, наведення узагальненого виду виконаних робіт (або наданих послуг) та їх загальної вартості чи наведення в такому акті неконкретизованого переліку виконаних робіт ( або наданих послуг) без зазначення одиниць їх виміру, кількісних та вартісних показників по кожному виду виконаних робіт (або наданих послуг).

Тому, пропонуємо розглянути висновки судів у справі № 826/15215/15, в якій містяться різні підходи до аналізу та надання правової оцінки первинним документам платника, якими підтверджуються факти здійснення ним господарських операцій із контрагентами.

З повною версією статті Ви можете ознайомитися в електронній версії журналу «Бухгалтер – 911»