Нормами ПК України передбачено, що платник через свій електронний кабінет має можливість переглянути в режимі он-лайн наявну про нього в податкових органах інформацію щодо обліку та адміністрування податків (зборів, митних та інших платежів), зокрема, яка формується та відображається в інтегрованій картці такого платника (далі – ІК платника).
В судовій практиці серед усіх спорів із податковими органами переважну частину займають спори з питань оскарження рішень, дій чи бездіяльності податкових органів.
У сьогоднішній публікації пропонуємо розглянути висновки, наведені у судових рішеннях в справі № 826/9288/18, предметом якої було:
– оскарження бездіяльності податкового органу щодо невнесення до ІК платника інформації про наявність у нього надмірної сплати податку та відповідно щодо зобов’язання цього органу вчинити такі дії;
– оскарження бездіяльності податкового органу щодо не виключення з ІК платника інформації про наявність пені із сплати податку та відповідно щодо зобов’язання цього органу вчинити такі дії.
Платник свої позовні вимоги до податкового органу аргументував тим, що на всі надіслані платником звернення податковим органом не вживалися жодні дії щодо коригування в його ІК дійсної інформації, що є порушенням вимог Порядку ведення органами ДФС оперативного обліку податків (зборів, митних та інших платежів), який затверджено наказом Мінфіну № 422 від 07.04.2016.
Суд 1-ої інстанції, дослідивши всі матеріали справи, прийняв рішення, у якому зробив висновки, що податковий орган у разі виявлення арифметичних або технічних помилок (або будь-яких інших невідповідностей даних) допущених податковим органом або несвоєчасно внесених ним, зобов’язаний оформити коригуючий документ з обов’язковим посиланням у ньому на первісний документ, показники якого підлягають виправленню.
А для платника відповідно способом захисту його порушеного права буде саме зобов’язання податкового органу внести змінену інформацію до ІК платника.
Вказані висновки суду мали наслідком задоволення позову платника.
Апеляційний суд у повній мірі підтримав висновки суду 1-ої інстанції.
Касаційний суд у власному рішенні погодився із висновками суду 1-ої інстанції і апеляційного суду, а також зазначив, що відображення податковим органом в ІК платника інформації (відомостей, показників) щодо нарахування та/або сплати ним податкових зобов’язань передбачає виникнення для останнього певних наслідків, у тому числі фінансових (матеріальних), а тому платник зацікавлений у правильному відображенні в його ІК фактичного (дійсного) стану проведення ним розрахунків з бюджетом щодо сплати податків (зборів, митних та інших платежів). У разі наявності невідповідностей відображення в показниках або у відомостях в ІК платника, допущених податковим органом або несвоєчасно внесених ним, на цей орган покладається обов’язок внести такі коригування.
Отже, можемо зробити висновок, що інформація наявна в ІК платника – це не лише податкова інформація, яку створюють, аналізують, користуються податкові органи, а в першу чергу інформація даних та відомостей платника, що має безпосередній вплив на настання для нього певних фінансових (матеріальних) наслідків, які у разі наявності невідповідності дійсних даних матимуть негативний характер для платника.
Таким чином, платник має змогу захистити своє порушене право шляхом зобов’язання податкового органу внести коригування в інформацію, відображену в ІК платника, як адміністративному, так і в судовому порядку.
Нам важлива ваша думка:
0Премію автору0Сподобалось0Було корисно
