Після укладання сторонами будь-якого виду договору, як правило у кожної з них виникають взаємні зобов’язання, що підлягають обов’язковому виконанню у певний узгоджений сторонами строк протягом терміну/строку дії договору, при цьому кожна із сторін під час виконання договірного зобов’язання цілком очікувано розраховує на належне та своєчасне виконання договірного зобов’язання іншою стороною протягом визначеного часового періоду.
Тому у виконанні сторонами договірних зобов’язань важливе значення мають не лише строки виконання договірних зобов’язань, а й узгоджений та визначений сторонами термін/строк дії договору, протягом якого сторони домовилися виконати договірні зобов’язання.
В сьогоднішній публікації пропонуємо аналіз висновків господарських судів в справі за № 910/1144/19 щодо виконання сторонами договірних зобов’язань після закінчення терміну/строку дії договору, тематика звичайно не нова, однак як вбачається із ЄДРСР спірні питання між сторонами повсяк час продовжують виникати.
У даній справі спірним було питання стосовно виконання покупцем договірних зобов’язань із прийняття та оплати поставки партії товару після закінчення терміну/строку дії договору, оскільки покупець помилково вважав, що за відсутності направлення ним покупцю замовлення на поставку протягом терміну/строку дії договору після його спливу таке зобов’язання припиняється, що в свою чергу зумовило звернення постачальника (позивача) із позовом про спонукання покупця виконати договірне зобов’язання незалежно від надання ним замовлення на поставку товару.
Натомість, покупець (відповідач) розцінював, що відсутність надання ним постачальнику замовлення на товар є «відкладальною обставиною» в розумінні ЦК України, що не призводить до виконання постачальником договірного зобов’язання з поставки.
Рішення суду І інстанції про задоволення позову було залишене без змін рішенням апеляційного суду, які мотивовані тим, що укладанням договору (його підписання уповноваженими представниками) сторони погодились із умовами договору та прийняли на себе взаємні договірні зобов’язання, які відповідно мають бути виконані.
Враховуючи узгоджений сторонами термін/строк дії договору направлення замовлення на поставку та поставка товару повинні були бути виконані сторонами протягом терміну/строку дії договору, при цьому відсутність направлення на поставку протягом встановленого терміну/строку не можна розглядати як «відкладальну обставину», оскільки такого положення укладеним договором не передбачено.
Натомість, в укладеному договорі наведено вичерпний перелік підстав за яких покупець може відмовитися від поставки товару та серед них не передбачено підставу – відсутність замовлення покупця.
Крім того, покупець протягом терміну/строку дії договору не скористався правом на зменшення обсягу поставки, оскільки такі зміни до договору не вносилися або правом на відмову від товару, отже закінчення терміну/строку дії договору не призводить до припинення договірних зобов’язань і після його спливу постачальник може вимагати виконання покупцем його договірного зобов’язання до повного виконання.
Касаційний суд погодився із висновками судів попередніх інстанцій та мотивував своє рішення висновками щодо обов’язковості виконання сторонами взятих договірних зобов’язань до їх повного виконання, у тому числі після закінчення терміну/строку дії договору із врахуванням приписів норм ЦК та ГК України.
Касаційний суд, зокрема звернув увагу, що окрім припинення договірного зобов’язання його виконанням, норми вказаних законів передбачають також й інші підстави для припинення договірного зобов’язання (наприклад, у разі відсутності можливості виконання зобов’язання, припинення за взаємною згодою сторін, прощення боргу, зарахування однорідних вимог та відступлення права вимоги тощо).
Закінчення терміну/строку дії договору в жодному разі не припиняє виконання договірних зобов’язань та не ставить його в залежність від виконання договірного зобов’язання іншою стороною, отже оскільки договірне зобов’язання з прийняття товару та його оплати не припинене, воно відповідно підлягає обов’язковому виконанню навіть після закінчення терміну/строку дії договору до повного виконання.
При цьому, захист порушеного права постачальника у спосіб спонукання покупця виконати своє договірне зобов’язання після спливу терміну/строку дії договору, під час якого можливо було реалізувати право на надання замовлення на товар саме в межах терміну/строку дії укладеного договору, не слід розглядати як зміну істотних умов договору чи в цілому внесення змін до договору, при цьому право покупця на надання замовлення обмежене у часі з урахуванням встановленого терміну/строку дії договору, а після спливу цього терміну/строку постачальник має право вимагати виконання у повному обсязі договірного зобов’язання покупцем, зокрема в судовому порядку.
Таким чином, при укладенні договорів сторони повинні враховувати не лише зміст договірних зобов’язання, а дотримуватися строків їх виконання, у тому числі терміну/строку дії договору, оскільки після спливу вказаного періоду та за відсутності вжиття заходів щодо їх припинення (у разі необхідності та в залежності від наявних обставин) такі зобов’язання повинні підлягати безумовному виконанню, у тому числі в судовому порядку шляхом подання відповідного позову.
З повагою,
Олег Нікітін, адвокат
керівник судової практики
ID Legal Group
