У попередніх наших публікаціях ми наголошували на тому, що кримінальне провадження – надто серйозна система дій та заходів для того, щоб ставитись безвідповідально до факту участі у ньому. На підтвердження цього ми навіть наводили приклади того, як легко можна змінити процесуальний статус свідка на підозрюваного, а згодом і на обвинуваченого.
Тому ми радимо під час участі у кримінальному провадженні обов’язково користуватись правовою допомогою адвоката.
Виникає питання: яким же чином можна залучити адвоката до участі у кримінальному провадженні, в якому особі потрібна правова допомога.
Спробуємо дати відповідь на нього в цій публікації.
Вчинення службовими особами підприємств податкових кримінальних правопорушень не створює підстав для застосування до таких юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, а відтак – і для здійснення щодо них відповідного кримінального провадження.
Тим не менш, саме юридичні особи першими стикаються з негативними наслідками проведення досудового розслідування у податкових кримінальних провадженнях: проведення обшуків, вилучення документів, комп’ютерної та іншої техніки, накладення арешту на грошові кошти, основні та обігові засоби тощо.
Відтак, юридична особа першою постає перед необхідністю скористатись допомогою адвоката.
Відповідно до положень ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», захист, представництво або надання інших видів правової допомоги клієнту адвокатом здійснюється на умовах і в порядку, що визначені укладеним між ними договором.
Таким чином, єдиним документом, який становить правову основу відносин між клієнтом та адвокатом є договір про надання правової допомоги.
Чинне законодавство України не встановлює особливих вимог щодо форми та змісту договору про надання правової допомоги. Щодо форми ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»зазначає лише те, що такий договір має бути укладений в письмовій формі (за виключенням випадків надання усних консультації та неможливості укласти договір в такій формі в умовах невідкладності допомоги, якої потребує клієнт – коли договір може бути укладено усно). Зміст договору повинен відповідати загальним вимогам договірного права та Конституції і законів України.
Крім того, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не містить жодних обмежень щодо правової природи клієнта: ним може бути як фізична, так і юридична особа.
Таким чином, юридична особа, яка вважає, що в ході здійснення кримінального провадження порушуються або безпідставно обмежуються її права, може безпосередньо (точніше – через її керівника) укласти договір з адвокатом.
Однак, як ми вже з’ясували, в податковому кримінальному провадженні юридична особа ніколи не матиме статусу так би мовити «повноцінного» учасника. ЇЇ повноваження частіше за все обмежуються лише питаннями захисту права її власності (володіння документами), що відповідним чином впливає і на обсяг повноважень її адвоката.
Проте, за логікою такого провадження, набути статусу окремого учасника з великим переліком прав та можливостей може керівник такої юридичної особи, що і для нього викличе необхідність отримання правової допомоги.
Але ж він вже підписував договір із адвокатом!
Так, підписував, але робив це не як окрема фізична особа, а як єдиний представник одноосібного органу управління юридичною особою.
Тому, якщо керівник юридичної особи, діючи вже як фізична особа, має бажання, щоб адвокат, залучений для надання правової допомоги юридичній особі, надавав таку допомогу також і йому, він має укласти із цим адвокатом окремий договір.
Це стосується не тільки керівника, а і будь-якої іншої особи, яка пов’язана трудовими відносинами з юридичною особою, яка вже уклала договір із адвокатом.
При цьому, слід пам’ятати, що, слідуючи загальним засадам договірного права, кожна особа є вільною у виборі контрагента, а тому може мати місце ситуація, коли юридична особа укладає договір з одним адвокатом, її керівник – з іншим, а підпорядковані працівники – кожен зі своїм.
Оскільки участь у податковому кримінальному провадженні потребує злагодженості правових позицій та дій, то велика кількість представників (або захисників) вочевидь, навіть незважаючи на високу кваліфікацію кожного з них, матиме цілком очевидні негативні наслідки для відстоювання позицій учасників провадження, які не відносяться до сторони обвинувачення.
Як запобігти цьому? Чи може юридична особа надати своєму працівнику адвоката, кандидатура якого вже була погоджена і який краще за інших володіє ситуацією у конкретному кримінальному провадженні?
Може. І не тільки юридична. І навіть якщо такі особи не пов’язані трудовими чи іншими відносинами, оскільки, відповідно до ч.4 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.
Як вбачається зі змісту цієї норми, для цього не потребується навіть згода тієї особи, в інтересах якої укладається договір. Таке положення за звичайних обставин не призводить до негативних наслідків, оскільки у будь-якої особи є безумовне право як відмовитись від наданого іншої особою адвоката, так і залучити до участі у справі інших представників (захисників).
Тим не менш, незважаючи таку свободу у побудові відносин між адвокатом та його клієнтом, чинне законодавство все ж таки містить певні обмеження з цього приводу.
Ці обмеження встановлюються як ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», так і процесуальними кодексами. За загальним правилом, адвокат не може укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.
Це правило стосується як випадків, коли інтереси адвоката суперечать інтересам потенційного клієнта, так і випадків наявності суперечностей між інтересами вже наявних та потенційних клієнтів.
Доречи, остання група підстав для неможливості представництва інтересів кількох осіб у податковому кримінальному провадженні доволі часто використовується слідчими для недопуску адвоката до участі у допиті свідка (одного працівника підприємства), оскільки раніше за участю цього адвоката вже було допитано іншого свідка (також працівника).
При цьому, слідчі залишають без відповіді питання про те, які ж саме інтереси можуть бути в кримінальному провадженні у свідків, а тому адвокатам доводиться отримувати право на представництво особи на досудовому розслідуванні через оскарження рішень слідчого слідчому судді.
Сподіваємось, що ця інформація є корисною і допоможе при виборі адвоката і укладенні договору із ним, якщо така необхідність виникне.
З повагою,
Микита Задорожний
адвокат IDLegalGroup
