У попередній публікації висвітлювалася тематика щодо виконання договору позики шляхом складення розписки на підтвердження його укладання.
Сьогодні пропонуємо розглянути висновки судів в справі за № 755/16831/19, в якій також розглядалися подібні правовідносинам позики – правовідносини щодо надання поворотної фінансової допомоги фізичній особі без укладання письмового договору шляхом перерахування коштів на її картковий рахунок.
Слід зауважити, що вказані спірні відносини виникли між юридичною та фізичною особою, при цьому позикодавцем виступала саме юридична особа.
На виконання умов вказаного договору позикодавцем на картковий рахунок позичальника перераховано суму коштів, яка в 10 разів перевищує НМДГ, в призначенні платежу не було вказано строк для повернення поворотної фінансової допомоги.
Оскільки умови надання поворотної фінансової допомоги не встановлювали строку, в який вона підлягала поверненню, позикодавець звернувся із письмовою вимогою до позичальника про повернення поворотної фінансової допомоги у 30-ти денний строк, однак у встановлений строк вимога не була отримана, а сума поворотної фінансової допомоги не була повернута.
Рішенням суду 1-ої інстанції позов юридичної особи-позикодавця задоволено з мотивів, що відповідач суму поворотної фінансової допомоги отримала, що підтверджується копіями платіжних доручень з призначенням платежу «зворотна безвідсоткова фінансова допомога» наявними в матеріалах справи, у встановлений строк її не повернула і не заперечила факт її отримання належними та допустимими доказами. З урахуванням наявних доказів в матеріалах справи суд 1-ої інстанції прийшов до висновку про наявність між сторонами договору позики, що вбачається з наявних в матеріалах справи доказів.
Апеляційний суд залишив без змін рішення суду 1-ої інстанції та зробив аналогічні висновки про наявність між сторонами договору позики (поворотної фінансової допомоги), яка підлягала поверненню позикодавцеві (позивачу) за його вимогою у встановлений строк, але безпідставно не була повернута позичальником (відповідачем), оскільки доказів на спростування цих фактів позичальником не було надано.
Заперечення відповідача щодо відсутності укладення між сторонами будь-яких договорів, у тому числі поворотної фінансової допомоги чи позики коштів, розписок або інших документів щодо її надання, в яких би визначалися істотні умови позики коштів та їх повернення, були відхилені апеляційним судом, оскільки наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень з призначенням платежу «зворотна безвідсоткова фінансова допомога» вказували на факти передання коштів та їх отримання.
Натомість, касаційний суд не погодився із висновками судів попередніх інстанцій, скасував їх рішення та відмовив у задоволенні позову про стягнення боргу з відповідача, а власне судове рішення мотивував наступним.
Касаційним судом у прийнятому рішенні, зокрема з’ясовувалося питання стосовно можливості підтвердження наявності договору позики (поворотної фінансової допомоги) зазначенням в платіжних дорученнях призначення платежу «зворотна безвідсоткова фінансова допомога».
По-перше, касаційний суд зауважив на необхідності дотримання сторонами приписів ЦК України щодо письмової форми договору позики у випадках перевищення суми наданої позики в 10 разів НМДГ та надання позики юридичною особою, які в даному випадку дотримані не були.
По-друге, касаційний суд вказав, що вираження волі сторін та досягнення згоди щодо істотних умов договору забезпечується шляхом їх фіксації в письмовій формі у вигляді окремого документу.
По-третє, касаційний суд звернув увагу, що характерні ознаки договору позики, які вказують на наявність між сторонами відповідних правовідносин полягають у досягненні взаємної згоди між сторонами щодо істотних умов даного договору та наявності документально підтверджених фактів передачі та отримання коштів, наданих на встановлений строк.
По-четверте, наявність в призначенні платежу вказівки «зворотна безвідсоткова фінансова допомога» документально не підтверджує укладення договору позики (поворотної фінансової допомоги) в письмовій формі, який би визначав істотні умови стосовно встановлення обов’язків з передання грошей в позику, їх отримання та повернення в узгоджений сторонами строк.
Таким чином, очевидним є висновок, що при укладенні договору позики (поворотної фінансової допомоги)/розписки сторони повинні фіксувати конкретний зміст істотних умов цього виду договору, а також дотримуватися його обов’язкової форми при укладенні договору, у передбачених законом випадках.
З повагою,
Людмила Максименко
адвокат ID Legal Group
